El 5-Segundo truco para ricorso in cassazione
El 5-Segundo truco para ricorso in cassazione
Blog Article
La questione deve presentare gravi difficoltà interpretative e deve essere suscettibile di porsi in numerosi giudizi.
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito, rispettando la privacy dei tuoi dati personali e secondo le norme previste dalla legge.
CONTRORICORRENTE, in contratto e non eseguita con conseguente richiesta di revoca del decreto ingiuntivo; l’altra riguarda invece il risarcimento dei danni asseritamente subiti in conseguenza della cattiva esecuzione dei lavori.
L’odierna appellante infatti non ha mosso alcuna contestazione a riguardo, eccependo soltanto il difetto di legittimazione attiva del sig. CONTRORICORRENTE essendo la gru presente nella proprietà di altro soggetto.
Tuttavia, questa difesa ritiene che alla luce delle considerazioni che verranno mosse nei motivi che seguono, non occorrerà cassare con rinvio, tenuto conto che «
I costi di smontaggio erano comunque ricompresi nella domanda riconvenzionale separata dal Giudice di Pace;
Il Giudice di prime cure ha ritenuto che, in considerazione dell’attività commissionata complessivamente considerata, in mancanza di specifica pattuizione sul punto, nel prezzo pattuito per l’attività di apprestamento del cantiere dovesse essere incluso anche lo smantellamento della gru.
Può inoltre essere impugnata con ricorso per cassazione una sentenza appellabile del tribunale, se le parti sono d'accordo per omettere l'appello; ma in tal this review here caso l'impugnazione può proporsi soltanto a norma del primo comma, n. 3.
Il ricorso per cassazione può essere presentato solo per motivi di check over here diritto, ovvero quando si ritiene che la sentenza useful reference impugnata abbia commesso errori di interpretazione o di applicazione delle leggi. Non è possibile contestare fatti o prove già acquisite nel processo.
È importante sottolineare che la valutazione dell'ammissibilità dell'appello penale spetta al giudice competente, che può decidere di respingere l'appello se ritiene che sussista una delle cause di inammissibilità sopra elencate.
«In materia di eccezione di inadempimento ex art. 1460 c.c., impar può considerarsi in buona fede l’excipiens che rifiuti il pagamento nonostante abbia accettato la prestazione tardiva dell’altra parte, qualora impar possa rivendicare danni da ritardata esecuzione in misura proporzionata alla prestazione ancora da eseguire
risarcimento dei danni avanzata da parte attrice e relativa alla prolungata permanenza sul cantiere della gru nonostante i solleciti alla rimozione
Nel caso di specie, nonostante il giudice di secondo graduación abbia accertato l’avvenuta rimozione della gru da parte dell’appaltatore, ha ritenuto comunque di mantenere la decurtazione del valore di questa prestazione a favore del committente, giudicando detto adempimento semplicemente come «irrilevante».
che l’appellante aveva implicitamente rinunciato a sentire i testimoni, chiedendo fissarsi udienza di pc;